研究原版MF的关卡设计

安德鲁斯123

MF的关卡设计很适合学习。原版是MF吧的基石，但是却鲜有研究。MF可能会有一些体验差一点的关卡，但是不少关卡还是值得去研究的。

安德鲁斯123

LM-4：三段式关卡的精彩演出
法礼在FW2里做了一个三段式挑战关。用他的话说就是

如何让编排方式具有深度和启发性？我给一个建议就是制作三段式关卡。什么是三段式关卡？这里我就得臭不要脸地提到我自己的关卡Fantastic world 2的stage04了。这一关的核心敌人是跳乌龟，但是跳乌龟在关卡中分为了三种形态，跳乌龟的跳跃高度从低逐渐升高，因此赋予了关卡三种不同的玩法。这便是一种很典型的三段式关卡，每一段都在上一段的玩法的基础上有所变化，既体现了循序渐进的特点，也体现了关卡的编排。

在此我想说的是，法礼说的没错，法礼的S4实际上也有不少体现，体现的还不错，但是总体来讲个人认为是不太算比LM-4好玩的。LM-4是有什么神奇的魔力吗？我们先把这个问题放下，回来再来谈吧。
LM-4是一个水关，全程只有一个敌人——电珊瑚。这个敌人是LM里新加入的一个，所以这个敌人的选择就给了这一关一个鲜明的特色。
既然这关是三段式关卡，那么也自然而然地分成了三段。

第一段：电珊瑚配着砖块，靠着砖块在电珊瑚中寻找出路，密度较大。在砖块里在看似无法通过的阵型里来找出路，给人一种“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的感觉。
第二段：电珊瑚，但是把砖块去掉了。在电珊瑚之间有一条比较宽的路，玩家就在这些珊瑚中间开的路前进。
第三段：比较混乱的电珊瑚，在这些电珊瑚里一点点前进，从而找到最后的终点。在死亡之海中得到永生吧。

这三段我觉得如果只用其中的一段做一个关卡，效果是绝对不如现在这样好的。玩这关就像吃大餐一样，如果你只给我一样菜我可能会吃烦，但是多配几样就会好吃了。
三段式关卡的一个主要的特色就是有一种循序渐进的特点。比如说：这三段都是躲电珊瑚，顺序是有有序变得越来越乱，难度也是越来越简单的。因为全关没有CP，所以需要考虑玩家的耐心，酌情把后面做的简单一点。如果把这三段打乱，这关不可能那么引人入胜，也很有可能不会给玩家足够的耐心坚持下去了。同时，这关的长度也足够长，才能让玩家有循序渐进之感，如果这三段都只做1000像素，那么玩家就会有一种突然结束的不喜悦之感。

现在我们再回过头来看法礼这关。法礼这关是以跳乌龟为主题的，跳乌龟的高度会越来越高。但是这关玩起来没有那关好的原因其实主要就在这两个方面：
1.最后的突然结束有点破坏全关的完成度，可以把最后这段挑战做多样做长一点。
2.第一，二段初见杀比较多，如果能减少点效果会更好。
我上次的点评还是批的太狠了，这关做的绝对不算失败，只是可惜有一点意犹未尽。

zqh——123

支持一个，建议继续做下去。

878yfy

支持一个，建议继续做下去

1168438795

那我其实想给Andrews提一个小问题：
三段式关卡，相比“二段式”或者“四段式”如何？

安德鲁斯123

1168438795 发表于 2023-5-17 19:55
那我其实想给Andrews提一个小问题：
三段式关卡，相比“二段式”或者“四段式”如何？ ...

问题我先记一下，等多了统一回答

安德鲁斯123

顶一下，但是最近我要编程比赛所以先不更了

安德鲁斯123

本帖复更！还不赶快支持一下！！！

W1的关卡结构
这次研究的不是设计了，而是一个世界的关卡结构。
原版MF都是4关的世界，而现在不少的大作一个作品往往不止4关，对于同一个主题，你甚至可以做个十几关。而短短四关要体现一个世界的主题，难度真的不小。
MF除了W8世界结构都相似，这里就以W1为例来研究。

1-1是一个非常短小简单的关卡，敌人也只有板栗，乌龟，食人花这些基础的敌人。这一关可以说是一切的启程，所以音乐选的十分的轻松，是一个短小精悍的关卡，把新手入门的操作（左右移动，跳跃），奖励机制（开头的蘑菇，中间的隐藏绿蘑菇，结尾的比较难吃到的火力花），和基础的敌人展现在你面前（实际上整个W1很多敌人在这里就出现了），关卡也特别短，360单位对于这关来说完全够用，可以让新手来熟悉开头，快速入门。

然后就是1-2了，1-2不如说是一个承接，这关和1-1相比长度加了，关卡也难了不少：开头的敌人从一个变为3个，比较难缠，而中间无敌星也是对新手来说难以顶到的奖励，密室和1-1相比也隐晦了不少，还不能省路；还出现了红乌龟这个移速快，会旋转的凶险的敌人。这关的主题从开阔的平原变成了狭窄的地下，难度也变大，这么做一是在加深1-1的设计，二是在“劝退”一些不适合玩这个游戏的玩家。


1-3是一个山谷关，这关和前两关的BGM不同，使用了完全不同乐器却演奏同一旋律的乐曲，有一些节奏感，这关和前两关不同，出现了很多浮桥，再加上那些山谷的景象，给人一种雄浑开阔的感觉。这关玩法和前两关的差别也比较大，和1-2的小心翼翼不同，玩家要大胆的跑，大胆的跳，是一个演出感不错的转场。

1-4是城堡关。这一关出现了前面的所有敌人（食人花除外），并引入了打不死的“探照灯”这个新敌人，玩法也在考验玩家。这一关既有小心翼翼的躲探照灯，也有要大胆跳的岩浆断崖。这关的最后，出现了BOSS库巴，这个BOSS和前面应对的敌人相比难度很大，他要综合前面对敌人“踩一踩”的打法，还要小心他的火焰和无敌。可以说是前面关卡的综合挑战。

这四关完美的体现了一个四关世界“起承转合”的思路，1-1的轻松开局，1-2承接1-1进行加难的设计，1-3一转来开阔的山谷，1-4对前面设计的综合完美的体现了这个思路。

把僵尸爆炒了

何尝不研究一下AFS的？我觉得不错

安德鲁斯123

Hardcore世界是我最喜欢的两个世界。这两个世界难度在现在看来可以说并不高，甚至在现在一大堆硬核难关里算巨简单的了。但是我还是很喜欢这两个世界，这些世界在当时难度真的很大，但在我看来也做到了难而有趣。
HC1-1是HC世界里的第一关。这一关十分短，除了几个飞乌龟根本没敌人主要设计在于极限跳跃。（未完待续）

面灵气

安德鲁斯123 发表于 2024-6-23 12:43
Hardcore世界是我最喜欢的两个世界。这两个世界难度在现在看来可以说并不高，甚至在现在一大堆硬核难关里算 ...

HC1-1的坑点是大个子容易顶头，HC2-4也有（）

安德鲁斯123

关于HC1-1，有两种评价。
一种评价认为，这一关简单，流程极短，且全程跳几个坑就能解决，没什么难度。这种玩家大部分是玩过一些更难的关卡，所以会觉得这关无非就是白开水。
另一种评价则认为，这一关难度真的不小，全称跳跃容易顶头，而且跳高跳远设计一大堆，还是特别难的。
那我们就来分析一下这关吧，这关其实可以拆成好几个小设计来讲。
第一个设计：单砖跳跃，这个对于玩过主线的玩家来说很简单，但是已经可以让由1-2误入HC世界，还不熟悉任何操作的新手退出了。
第二个设计：简单的高砖块顶头跳，没什么好说的，过了。
第三个设计：比第二个设计更难一点的顶头跳，这里难度和前面相比较大，有人会在这里卡一阵子。
第四个设计：砖块低的顶头跳，但是距离特别短，直接猛冲即可。
这里我觉得可以作为一个分割线，后面的设计差别和这四个顶头跳差别较大。
第五个设计：边缘跳，和第四个设计相比有明显不同，变成了跳远。
第六个设计：难度大的两格边缘跳远，但是因为离CP近，所以倒还可以试错。
第七个设计：原版4-3结尾的边缘跳大远设计，上面没有砖块限制。
第八个设计：关卡结尾，既要结合第六个设计的边缘跳还要结合第七个设计的跳远，作为最后的跳跃相当有排面了。

1168438795

催更

安德鲁斯123

HC1-1在当时看来难度是很大的，甚至难度在每日一关里评了70多分的高分，然而，在现在各种硬核设计层出不穷的情况下，HC1-1沦为了只是跳几个坑的白送关卡，但是，我们现在还是要去以当时的标准来看待这一个“难关”，因为这一关我觉得是把硬核设计拼凑在一起的一个典范。
首先，这关开头的单砖跳跃在暗示你这关不简单，原版MF大多数关卡开头都是个平地，但是HC1-1开头却是很多单砖跳跃，已经可以劝退从1-2误入的新手了。紧接着来一个顶头跳，这个跳跃看上去吓人，其实没什么威胁，轻松跳过去，后面的设计上文已经提到，此处不再阐述。
待会儿更