【评分楼】2021年MW杯初赛第一题评分楼

MW杯评委组

参赛关卡：B1-New TCG 1-5 Walk On The Clouds.smwl
参赛选手：@色粉堵塞
比赛题目：初赛第一题

引入评委@s小s飞s侠s 评分：（11楼）
一、欣赏性
1.得体度:9.9/10
2.美观度:5/5
二、创新性
1.独特度:10/10
2.思辨度:4.8/5
三、设计性
1.完成度:9.6/10
2.合理度:7.5/10
3.有效度:8.8/10
四、游戏性
1.参与度:18/20
2.耐玩度:7.9/10
3.成就度:8.6/10
五、加分与扣分
加分:4.9/5
扣分:0
总分:95/105

评委2@马里奥奥里马 评分：（27楼）
一、欣赏性
1.得体度：9.8/10
2.美观度：4.5/5
二、创新性
1.独特度：9.2/10
2.思辨度：4/5
三、设计性
1.完成度：8.8/10
2.合理度：8/10
3.有效度：8/10
四、游戏性
1.参与度：16.5/20
2.耐玩度：8.3/10
3.成就度：8/10
五、加分与扣分
加分：4/5
扣分：0
总分：89.1/105

B1选手初赛第一题最终得分：
（95+89.1）/2=92.05≈92.1

MW杯评委组

参赛关卡：B2-There is no level.smwl
参赛选手：@zqh——123
比赛题目：初赛第一题

引入评委@s小s飞s侠s 评分：（29楼）
一、欣赏性
1.得体度:7.4/10
2.美观度:3.3/5
二、创新性
1.独特度:6/10
2.思辨度:2.9/5
三、设计性
1.完成度:6/10
2.合理度:7.5/10
3.有效度:7/10
四、游戏性
1.参与度:15/20
2.耐玩度:7.4/10
3.成就度:7.3/10
五、加分与扣分
加分:1.5/5
扣分:0
总分:71.3/105

评委2@马里奥奥里马 评分：（28楼）
一、欣赏性
1.得体度：8/10
2.美观度：3.5/5
二、创新性
1.独特度：8.5/10
2.思辨度：3/5
三、设计性
1.完成度：6.5/10
2.合理度：7/10
3.有效度：6.5/10
四、游戏性
1.参与度：16.5/20
2.耐玩度：6/10
3.成就度：7/10
五、加分与扣分
加分：2/5
扣分：0
总分：74.5/105

B2选手初赛第一题最终得分：
（71.3+74.5）/2=72.9

马里奥奥里马

比赛：初赛第一题
参赛关卡：B4-Sky Land
参赛选手：@超级玛丽迷01
评分员：马里奥奥里马
一个简单有趣的冒险关。剧情的描写很朴实生动，在如今出现大量的谜语人信息砖的情境下，这样平实的剧情还是让我觉得看起来很舒服的，也让我很有代入感。

在设计性上本关有一定欠缺。比如有不少敌人没有造成“有效”威胁，就像上图中这样的扎地花，显然可以直接大跳过去，左边的转圈黄乌龟也基本只有观赏的效果。其他类似这样的地方还有很多。正因如此，这关的很多地方感觉就像是流水账一样，不能给人留下深刻的印象。建议以后在设计上加强针对性。此外，乐园部分不少地方有实心缺失，给游戏体验带来了一定影响。希望下次测关的时候可以更加仔细、周全一点。

一、欣赏性
1.得体度：9.4/10（比较不错，基本符合场景，但还可以更精致一点）
2.美观度：3.9/5（还可以，但有的地方有点空）
二、创新性
1.独特度：9/10（配合剧情来玩还是比较独特的）
2.思辨度：3.6/5（信息砖的使用不错，但关卡设计上比较常规）
三、设计性
1.完成度：8.8/10（尚可，但每个场景的内容都比较普通，没有深入挖掘，比如列车部分可以更刺激，乐园部分可以更有趣）
2.合理度：9.3/10（设计配合剧情呈现，还是比较合理的，但有部分因实心缺失导致的坑人）
3.有效度：8/10（很多地方的敌人没有构成有效威胁，乐园的谜题部分也过于简单）
四、游戏性
1.参与度：19/20（很不错）
2.耐玩度：8.5/10（很多地方没有什么威胁，可以无脑过，第二次玩就乏味了）
3.成就度：8.8/10（虽然流程比较冗长，但配合剧情打完一遍下来感觉还是不错的，如果关卡设计能更有力、有趣一点就更好了）
五、加分与扣分
加分：3.2/5（移动云和浮桥基本都是普通的使用方式，没有太多亮点）
扣分：0
总分：91.5/105

MW杯评委组

参赛关卡：B3-Mario Forever 5-2 B Sdie.smwl
参赛选手：@绿色的糖果
比赛题目：初赛第一题

引入评委@s小s飞s侠s 评分：（12楼）
一、欣赏性
1.得体度:10/10
2.美观度:5/5
二、创新性
1.独特度:9.9/10
2.思辨度:3.5/5
三、设计性
1.完成度:9.8/10
2.合理度:8.9/10
3.有效度:9.3/10
四、游戏性
1.参与度:19.5/20
2.耐玩度:9.4/10
3.成就度:9/10
五、加分与扣分
加分:4.1/5
扣分:0
总分:98.4/105

评委2@马里奥奥里马 评分：（30楼）
一、欣赏性
1.得体度：10/10
2.美观度：5/5
二、创新性
1.独特度：8.2/10
2.思辨度：3/5
三、设计性
1.完成度：9.7/10
2.合理度：8.8/10
3.有效度：9.5/10
四、游戏性
1.参与度：18/20
2.耐玩度：9/10
3.成就度：9/10
五、加分与扣分
加分：3.8/5
扣分：0
总分：94/105

B3选手初赛第一题最终得分：
（98.4+94）/2=96.2

MW杯评委组

参赛关卡：B4-Sky Land.smwl
参赛选手：@超级玛丽迷01
比赛题目：初赛第一题

引入评委@s小s飞s侠s 评分：（13楼）
一、欣赏性
1.得体度:8.6/10
2.美观度:4.5/5
二、创新性
1.独特度:9.5/10
2.思辨度:3/5
三、设计性
1.完成度:10/10
2.合理度:8.5/10
3.有效度:9/10
四、游戏性
1.参与度:20/20
2.耐玩度:7.9/10
3.成就度:9.4/10
五、加分与扣分
加分:4.5/5
扣分:0
总分:94.9/105

评委2@马里奥奥里马 评分：（33楼）
一、欣赏性
1.得体度：9.4/10
2.美观度：3.9/5
二、创新性
1.独特度：9/10
2.思辨度：3.6/5
三、设计性
1.完成度：8.8/10
2.合理度：9.3/10
3.有效度：8/10
四、游戏性
1.参与度：19/20
2.耐玩度：8.5/10
3.成就度：8.8/10
五、加分与扣分
加分：3.2/5
扣分：0
总分：91.5/105

B4选手初赛第一题最终得分：
（94.9+91.5）/2=93.2

zqh——123

参赛选手：116
选手码：D2
评分员：zqh——123
一个观赏性质的简单操作关，采用的是两个平行的正弦浮桥。除第二个CP后面的一小段外对操作精度要求均较低。总体上，好玩不难，是一个轻松愉快的关卡。
值得详细点评的地方不算太多，我就写进分项的标注了。

一、欣赏性（总体上欣赏性还是延续了作者一贯的风格，大量运用了模仿者）
得体度：10/10
美观度：5/5
二、创新性（关卡的挑战形式是比较独特的，但是内容方面不算多，也还没有在思辨度上做到充分）
独特度：9.5/10
思辨度：4/5
三、设计性（总体设计较好，轻松明快。只是相比满分标准来说，还是缺少了一些内容上的回味吧）
完成度：9/10
合理度：9/10
有效度：9/10
四、游戏性（同设计，各方面都是接近满分的水平。不过考虑到难度太小，成就度可能还会受一点影响）
参与度：19/20
耐玩度：8.5/10
成就度：8/10
五、加分与扣分
加分：4/5
扣分：0
总分：95/105

zqh——123

参赛选手：王一凡01234567
选手码：D3
评分员：zqh——123
一个操作难度爆炸的解谜关，不仅流畅度较低，而且白色运输桥的爆炸难对整个流程来看是致命的。基本不太可能在正常模式下游玩，而只能通过god模式或其它方法来研究解法。

一、欣赏性（一般）
得体度：10/10
美观度：3/5
二、创新性（总体结构比较传统）
独特度：8/10
思辨度：2/5
三、设计性（几乎没法正常玩而只能通过其它方式勉强找到解法）
完成度：6/10
合理度：4/10
有效度：6/10
四、游戏性（可玩性较低）
参与度：12/20
耐玩度：4/10
成就度：3/10
五、加分与扣分
加分：3/5
扣分：0
总分：61/105

MW杯评委组

比赛题目：初赛第一题
参赛关卡：D2-B1-Berserker Soul.smwl
参赛选手：@1168438795

评委1@我懂你不懂的lz 评分：（26楼）
一、欣赏性
得体度：7.5/10
美观度：5/5
二、创新性
独特度：10/10
思辨度：4/5
三、设计性
完成度：9/10
合理度：7/10
有效度：8.5/10
四、游戏性
参与度：19.5/20
耐玩度：7.5/10
成就度：8.5/10
五、加分与扣分
加分：4.5/5
扣分：0
总分：91/105

评委2@zqh——123 评分：（36楼）
一、欣赏性
得体度：10/10
美观度：5/5
二、创新性
独特度：9.5/10
思辨度：4/5
三、设计性
完成度：9/10
合理度：9/10
有效度：9/10
四、游戏性
参与度：19/20
耐玩度：8.5/10
成就度：8/10
五、加分与扣分
加分：4/5
扣分：0
总分：95/105

D2选手初赛第一题最终得分：
（91+95）/2=93

MW杯评委组

比赛题目：初赛第一题
参赛关卡：D3-Puzzle Lake.smwl
参赛选手：@ƒresh★LAKE

评委1@我懂你不懂的lz 评分：（10楼）
一、欣赏性
得体度：8/10
美观度：2.5/5
二、创新性
独特度：10/10
思辨度：5/5
三、设计性
完成度：9.5/10
合理度：4/10
有效度：8/10
四、游戏性
参与度：8/20
耐玩度：2/10
成就度：2/10
五、加分与扣分
加分：4/5
扣分：0
总分：63/105

评委2@zqh——123 评分：（37楼）
一、欣赏性
得体度：10/10
美观度：3/5
二、创新性
独特度：8/10
思辨度：2/5
三、设计性
完成度：6/10
合理度：4/10
有效度：6/10
四、游戏性
参与度：12/20
耐玩度：4/10
成就度：3/10
五、加分与扣分
加分：3/5
扣分：0
总分：61/105

C3选手初赛第一题最终得分：
（63+61）/2=62

yuyangmiau

我：RRRRRRRRRRRR
人：快8
瓜：A4-T-1
欣赏性：
得体度 9/10（堆积的牙牙乐有点诡异）
美观度 3/5（没什么大问题，但整体构图不好看）
创新性：
独特度 2/10（这也太水了.jpg）
思辨度 0/5（同上）
设计性：
完成度 3/10（同上）
合理度 6/10（感觉完全没有经过仔细编排）
有效度 4/10（那些金币有什么用，完全在混长度吧kora）
游戏性：
参与度 6/20（没啥参与度，但起码没什么割裂感。）
耐玩度 3/10（不能说一点没有吧……）
成就度 4/10（毕竟也算个正常的马里奥关卡，多少是有点）
附加分 3/5（利用没有亮点也不算很多）
总分 43/105

yuyangmiau

我：RRRRRRRRRRRR
人：tnt
瓜：A3-Azuric Sky Base
欣赏性：
得体度 9.5/10（基本无可指摘）
美观度 4.5/5（两种意境塑造的均很好）
创新性：
独特度 6/10（白开水关卡，常见于一般的大作品）
思辨度 2/5（基本没什么思辨度）
设计性：
完成度 9/10（完成度不错，还有个库巴密室）
合理度 8/10（合理度没什么问题，但也没有大亮点）
有效度 9.5/10（利用密室进浮桥很好的利用了下层空间，值得高分。）
游戏性：
参与度 16/20（不错的水平）
耐玩度 8/10（主要归功于隐藏要素丰富）
成就度 8/10（难度适中，玩起来比较舒服）
附加分 4/5（对浮桥利用较多，但缺乏亮点）
总分 84.5/105

123568024

比赛：初赛第一题
参赛关卡：A1-Anti-gravity Planet
参赛选手：@把僵尸炖了
评分员：123568024
一、欣赏性：14.5/15
1.得体度：10/10
整体色调上是搭配的，没有大的问题。（90%+10%）
2.美观度：4.5/5
砖块摆放比较考究，不会有混乱之感。（90%）
二、创新性：14.5/15
1.独特度：10/10
低引力的关卡还是很少见的，这次炖的努力不得不说是一次大胆尝试。低引力设计和浮桥的配合，使得这关独特感满满。（90%+10%）
2.思辨度：4.5/5
在低引力情况下的“电梯”、悬浮桥等设计很有特色，具有相当强的社群启发性。（90%）
三、设计性：23.5/30
1.完成度：9/10
关卡大体上是线性流程，各段作为相互独立的部分，完成度较高。（90%）
2.合理度：6/10
关卡流程较短，除去教学段外，实际上的流程只有两段：底层的一段和向上爬的一段。而两段的难度并不平衡，尤其是第一段末尾的静止探照灯，难度极大，而且玩家初见时容易被右侧来的运输桥带到，不小心就会碰上探照灯。从这个意义上说，容易带给玩家挫败感。（60%）
3.有效度：8.5/10
关卡中存在一些不明所以的设计，如“工作人员通道”和“独门秘籍”段。而这两段，如果不使用God模式完全无法进入，正常情况下可以判定为无效设计，这给有效度带来了一定减分。（90%-5%）
四、游戏性：30.5/40
1.参与度：20/20
玩家摸索学习低引力手感，跟随着关卡剧情一起探索，参与感较强。（90%+10%）
2.耐玩度：4.5/10
不得不说，这关最遗憾的就是体现在耐玩度上。本身低引力即会带来一定不适感，但这关在细节设计上存在较大的问题，很多地方都没有考虑到玩家卡在某一高度的问题，导致不得不按Q自杀重来。典型例子就是“工作人员通道”——在剧情告知玩家存在这样的通道时，玩家会选择探索该通道，但当玩家回到开头时，桥的方向已经变成了上升桥，玩家完全无法进入“工作人员通道”，由于没有其他路可走，被迫重新走一遍运输桥段。而之前也提到过，静止探照灯的设计难度过高。如此反复，极容易使玩家丧失信心。（60%-15%）
3.成就度：6/10
通关时，玩家感受到的也许是一种解脱，成就感或许并没有那么高。（60%）
五、加分与扣分
1.附加分：5/5
低引力下的浮桥设计很丰富，也很有新意。
2.违规扣分
六、总分：88/105

补充内容 (2021-7-28 10:20):
修正：有效度：9/10总分
“工作人员通道”和“独门秘籍”段并非只有God模式才能进入，

补充内容 (2021-7-28 10:21):
修正：有效度：9/10   总分：88.5/105
“工作人员通道”和“独门秘籍”段并非只有God模式才能进入，实际上是有途径可以进入的。

123568024

比赛：初赛第一题
参赛关卡：A2-Mountain
参赛选手：@数字1528君
评分员：123568024
一、欣赏性：14/15
1.得体度：9.5/10
大体上没有问题，场景之间的衔接也很自然。但有一个细节问题：在一些场景中悬浮桥与藤蔓相连接，但悬浮桥掉下去后藤蔓就悬空了，因此要扣掉一些分数。（90%+10%-5%）
2.美观度：4.5/5
各个场景的布局都很好，美观度很棒。（90%）
二、创新性：12/15
1.独特度：9/10
运用了多种浮桥设计，关卡风格独特。（90%）
2.思辨度：3/5
浮桥设计以常规设计为主，社群启发性一般。（60%）
三、设计性：26.5/30
1.完成度：9/10
关卡清晰地分为四个部分，各个部分的表达相对完整、连贯。（90%）
2.合理度：9/10
关卡设计合乎逻辑，线性设计的编排也比较合理。（90%）
3.有效度：8.5/10
关卡第一部分的布局有一些乱，其他部分的布局相对良好。（90%-5%）
四、游戏性：35.5/40
1.参与度：18/20
关卡是线性设计，主要考验的是一些跳跃技巧。丰富的浮桥设计也给玩家回味的欲望。（90%）
2.耐玩度：9/10
关卡主打的是轻短挑战，因此放置了较多的CP，增加了容错率。不过关卡本身的难度也不大，不会特别影响。（90%）
3.成就度：8.5/10
关卡难度中等偏上，且放置的CP较多，带来的成就感可能会做一些减分。（90%-5%）
五、加分与扣分
1.附加分：4.5/5
使用了多种多样的浮桥设计，如电梯、重复利用悬浮桥、悬浮桥与各种地形的结合等等。不过都是一些比较常规的设计，期待能够看到更多有新意的设计。
2.违规扣分
六、总分：92.5/105

123568024

比赛：初赛第一题
参赛关卡：A3-Azuric Sky Base
参赛选手：@TNT与爬行者
评分员：123568024
一、欣赏性：14/15
1.得体度：10/10
各处场景衔接自然，没有大的问题。
2.美观度：4/5
赏心悦目。（90%）
二、创新性：10/15
1.独特度：7/10
多种多样的云和桥的设计带给这关一定的独特度，但还是稍显欠缺。（60%+10%）
2.思辨度：3/5
在社群启发性上仍待提高。（60%）
三、设计性：23/30
1.完成度：9/10
作为线性流程的关卡，基本上是完整的。（90%）
2.合理度：8/10
整关的难度基本保持平齐，都处于一个较低的水平。（90%-10%）
3.有效度：6/10
关卡设计比较松散，有效度较低。（60%）
四、游戏性：27/40
1.参与度：14/20
关卡难度较低，打一遍即可通关。密道给予了玩家一定探索的欲望，但密道后的内容也仅仅就是一个库巴，还是单调了一些。（60%+10%）
2.耐玩度：7/10
关卡难度较低。（60%+10%）
3.成就度：6/10
带给玩家的成就感一般。（60%）
五、加分与扣分
1.附加分：3.5/5
在常规高度下使用了多种浮桥设计，不过仍以常规设计为主。
2.违规扣分
六、总分：77.5/105

123568024

比赛：初赛第一题
参赛关卡：A4-T-1
参赛选手：@快乐mario9
评分员：123568024
一、欣赏性：8.5/15
1.得体度：6/10
关卡完全没有景物，砖块摆放也比较随意凌乱，细节不够考究。（60%）
2.美观度：2.5/5
不能带给玩家任何美感。（60%-10%）
二、创新性：10/15
1.独特度：7/10
关卡是清一色的纯挑战，上部封顶的地形给玩家一种压迫感，带给关卡一定的独特度。但除此之外好像也没什么特色了。（60%+10%）
2.思辨度：3/5
社群启发性一般。
三、设计性：18/30
1.完成度：6/10
关卡结构松散，完成度较低。（60%）
2.合理度：6/10
总体上来说，关卡难度忽高忽低，没有一个稳定的分布。（60%）
3.有效度：6/10
关卡中存在严重的堆怪现象，有效度较低。（60%）
四、游戏性：23/40
1.参与度：12/20
玩家不是在探索关卡，是被动地走流程。（60%）
2.耐玩度：5/10
玩过一次就很难再让玩家再提起游玩的欲望。（60%-10%）
3.成就度：6/10
（60%）
五、加分与扣分
1.附加分：2.5/5
使用了多种浮桥设计，但仍然很单调。
2.违规扣分
六、总分：62/105

MW杯评委组

比赛题目：初赛第一题
参赛关卡：A1-Anti-gravity Planet.smwl
参赛选手：@把僵尸炖了

评委1@123568024 评分：（42楼）
一、欣赏性：
1.得体度：10/10
2.美观度：4.5/5
二、创新性：
1.独特度：10/10
2.思辨度：4.5/5
三、设计性：
1.完成度：9/10
2.合理度：6/10
3.有效度：8.5/10
四、游戏性：
1.参与度：20/20
2.耐玩度：4.5/10
3.成就度：6/10
五、加分与扣分
1.附加分：5/5
2.违规扣分
总分：88/105

评委2@yuyangmiau 评分：（6楼）
一、欣赏性：
得体度9/10
美观度3.5/5
二、创新性：
独特度10/10
思辨度 5/5
三、设计性：
完成度7/10
合理度9/10
有效度9.5/10
四、游戏性：
参与度19/20
耐玩度7/10
成就度9.5/10
五、加分与扣分
附加分5/5
总分 93.5/105

A1选手初赛第一题最终得分：
（88+93.5）/2=90.75≈90.8

MW杯评委组

比赛题目：初赛第一题
参赛关卡：A2-Mountain.smwl
参赛选手：@数字1528君

评委1@123568024 评分：（43楼）
一、欣赏性：
1.得体度：9.5/10
2.美观度：4.5/5
二、创新性：
1.独特度：9/10
2.思辨度：3/5
三、设计性：
1.完成度：9/10
2.合理度：9/10
3.有效度：8.5/10
四、游戏性：
1.参与度：18/20
2.耐玩度：9/10
3.成就度：8.5/10
五、加分与扣分
1.附加分：4.5/5
2.违规扣分
六、总分：92.5/105

评委2@yuyangmiau 评分：（9楼）
一、欣赏性：
得体度9.5/10
美观度4.5/5
二、创新性：
独特度9/10
思辨度4/5
三、设计性：
完成度10/10
合理度9.5/10
有效度9/10
四、游戏性：
参与度20/20
耐玩度9.5/10
成就度10/10
五、加分与扣分
附加分4/5
总分99/105

A2选手初赛第二题最终得分：
（92.5+99）/2=95.75≈95.8

MW杯评委组

比赛题目：初赛第一题
参赛关卡：A3-Azuric Sky Base.smwl
参赛选手：@TNT与爬行者

评委1@123568024 评分：（44楼）
一、欣赏性：
1.得体度：10/10
2.美观度：4/5
二、创新性：
1.独特度：7/10
2.思辨度：3/5
三、设计性：
1.完成度：9/10
2.合理度：8/10
3.有效度：6/10
四、游戏性：
1.参与度：14/20
2.耐玩度：7/10
3.成就度：6/10
五、加分与扣分
1.附加分：3.5/5
2.违规扣分
六、总分：77.5/105

评委2@yuyangmiau 评分：（41楼）
欣赏性：
得体度 9.5/10
美观度 4.5/5
创新性：
独特度 6/10
思辨度 2/5
设计性：
完成度 9/10
合理度 8/10
有效度 9.5/10
游戏性：
参与度 16/20
耐玩度 8/10
成就度 8/10
附加分 4/5
总分 84.5/105

A3选手初赛第一题最终得分：
（77.5+84.5）/2=81

MW杯评委组

比赛题目：初赛第一题
参赛关卡：A4-T-1.smwl
参赛选手：@快乐mario9

评委1@123568024 评分：（45楼）
一、欣赏性：
1.得体度：6/10
2.美观度：2.5/5
二、创新性：
1.独特度：7/10
2.思辨度：3/5
三、设计性：
1.完成度：6/10
2.合理度：6/10
3.有效度：6/10
四、游戏性：
1.参与度：12/20
2.耐玩度：5/10
3.成就度：6/10
五、加分与扣分
1.附加分：2.5/5
2.违规扣分
六、总分：62/105

评委2@yuyangmiau 评分：（40楼）
欣赏性：
得体度 9/10
美观度 3/5
创新性：
独特度 2/10
思辨度 0/5
设计性：
完成度 3/10
合理度 6/10
有效度 4/10
游戏性：
参与度 6/20
耐玩度 3/10
成就度 4/10
附加分 3/5
总分 43/105

A4选手初赛第一题最终得分：
（62+43）/2=52.5