Mario Forever Season Collab点评
本帖最后由 Andrews123 于 2023-2-4 18:20 编辑立春，只有一关
第一关：难度突越非常明显，CP前W1难度，CP后W6难度（可能还不止），而且关卡还比较坑。不过其实难度突越可能也是一种创新。另外，感觉背景对于立春来说不太合适？ 催更（
催更（ 草我在上学呢你们催起更来了（ Andrews123 发表于 2023-2-20 17:36
草我在上学呢你们催起更来了（
正确 本帖最后由 安德鲁斯123 于 2024-8-16 16:14 编辑
大鸽子来填坑了（
雨水：
第一关：878的关卡，比较有诗意的一关，但是我不是特别喜欢。不过总体来说也是比较白开水的一关，但是背景为这关增色了不少。
有点期待MFPA2.0会有多美了。
第二关：我最喜欢的一关，有一种寂静的感觉，地形也很空阔。无论是看似多路线但是线性的设计，还是运输桥的半强制，都很好地吸引了我。
第三关：男 生 女 生 向 前 冲
第四关：虽然关卡的意境不错，但是探照灯随机性较强，这个设计有点影响游戏性，于是作者放了一堆补给让玩家冲过去。这么做总感觉有一点没意义。
惊蛰：
第一关：开 幕 雷 击
第二关：晴 天 霹 雳
第三关：玩 个 锤 子
开个玩笑，这三关我觉得要放在一起讲。
我觉得这三关我根本无法评价，因为这三关创新性都很强，还被一些玩家评价为“怪堆”，我觉得我是评价不了的，只有ZQH有资格评价这些关卡。
那么我就把ZQH的话复制了算了。
但其实并不是怪物多就是不好的怪堆，关键还是在于是否可玩。
玩过能够有更真实的体验。事实上就是，这次的几个关卡云通关基本不具备什么体验，基本上是靠自己玩去传达的。所以云通关看不到关卡本质性的东西。
第一关的各种陷阱为什么能运作，以及第三关的武器龟的运作规律（并不是随机，我也从来不做这种）通过看视频是看不出来的。
只通过云通关评价，评价的依据就不完整，这样的评价就是比不上真正玩过的人的评价，特别是对这次的关卡。“每个人审美不一样”当然也是对的，但是相比这种泛化的论调，我们有更具象、更实在的角度去对你的评价方式进行评价。
而如果没有找到那些敌人的规律，那么关卡看起来当然就是“毫无规律”的“怪堆”，我想你的评价就是这么来的。
怪堆不好的地方在于，它是【纯粹】利用敌人数量创造难度，其本身是不具备设计水平的。如果是设计好的东西，敌人数量多并不能直接推出低质量。
然后再说说你刚才的回复。大锤子是演出效果，这种具体设计则确实是取决于喜好。
但是关于第三关，这些武器龟和东方可以说是毫无关联，硬要说，它们之间的关联就是：都是子弹，除此之外没有什么值得讨论的共同点，完全不是一个游戏类型，游戏节奏和处理的思路上就更加不同了，没有什么值得联系到东方的。
最后是节日的主题。需要说明的是主题这种东西如何理解一直都是尽量自由的。惊蛰这个节气本身有开始打雷的意思，那么雷电关卡是非常正常的安排。各种意想不到的设计也有“惊”的含义在。主题的理解是很多样化的，敌人类型多也不是什么一定不能做的事情。
说了这么多，但最重要的还是你评价的依据可以更全面一点，评价的思路可以更广一点。其它的都是我作为其中一关作者和其它关的玩家的理解，终归还是只供参考。
宣传片这个东西你放其他人可能还是适用的，不过我挑游戏的方法是询问玩过的朋友，而不是看录像。我自己做关也不是很在意热度。
和刻板印象可能是有关的，因为以往的武器龟怪堆关太多了，所以可能你看到武器龟多就觉得是怪堆。但实际上我这关的斧头龟的斧头都是对准马里奥的，并没有多少随机性，武器龟的频率也都是固定的，不随机。这样一来每一段都有很稳定的处理方法（看up的录像我也知道up找到了这些方法），我能非常稳定地顺利通关，也可以一命通关。
有没有可能，zqh的惊蛰关用的是洩矢诹访子的BGM才会让人和东方产生联系的{:9_345:}
页:
[1]